http://arcanjo.hitechlive.com.br/seria-o-windows-vista-o-novo-millenium/

LEiam este artigo e digam lá que não faz lembrar isso

Grande fiasco os dois, venha o próximo

realmente realmente... 
ainda vou a tempo do vista... pq vou ter o pc pronto mais dia menos dia e gostaria de experimentar dx10.. só isso..  mas que foi um fiasco.. foi...  e a culpa dos crashes tbm é da nvidia segundo descobriram a algum tempo atrás..  mesmo assim...  aquilo ta muito mal feito.. lool

Por acaso utilizei o Windows Me e sinceramente assustei-me quando usei aquilo, mas como eu não tinha conhecimentos que tenho hoje para mim passava-me um pouco ao lado.

Agora o Vista a sua beleza gráfica disfarça os problemas de que o pessoal se queixa.

Eu até gosto que os sistemas tenham problemas, porque senão para que serviriam os fóruns como este?

Já há muito, muito tempo que chamo ao Vista Windows Me 2...

Cumps.

se alguem se desse ao trabalho de ler as respostas a opnião do dono desse blog via logo que esse titulo esta completamente errado e que não ha comparação possivel.

Na verdade não existe comparação possivel, lol, o Vista chega a conseguir piores prestações que o ME (para alem de que os requesitos de HW são exacerbados quando comparados com os da concorrencia, lol, mesmo o compiz-fusion em toda a sua plenitude mete o Vista a sonhar com performance e desempenho), e o facto é que após o lançamento de um SO em condições (como foi o 98 SE nos 9x e o XP SP2 nos NT) a M$ acaba sempre por fazer borrada da grossa (aparentemente deve ser politica da empresa, lol, não vejo outra razão para que isto ocorra em ciclos periódicos, lol)... em qualquer dos casos continuo a recomendar o uso do NT 5.1 e 5.2 (XP e 2k3), enquanto aguardo que a M$ lançe o Viena (ou Windows 7 como agora lhe chamam, lol), depois logo se vê.........

bem realmente querer comparar um sistema operativo de 2000 com um de 2007 chega a ser ridiculo,se acham o vista uma bosta até concordo que em alguns aspectos é, tal como o espaço que ocupa e a memoria que consome mas o grande defeito do vista foi não ter suplantado o xp e se as pessoas tem instalado um SO  melhor porque mudar,mas em nenhum momento o vista é comparavel ao millenium pois é muito mais estavel (pelo menos o ultimate) e não esta constantemente a dar erros e a bloquear ao contrario do millenium que era numa base diaria erros frequentes ,ainda não entendi o porqué de todos tentarem arrumar o vista para o canto,se não gostam não usem.
e tu papagigas com uma afirmação dessas para mim ficou claro que so falas mesmo do que ves na net pois se realmente fosses o que dizes nunca dirias o que disseste.

abraços

Estou totalmente de acordo com o webtiger.

Pronto, o Vista foi uma desilusão quando saiu, é verdade. Altos consumos de memória, performance inferior, especialmente em jogos, etc... Com o passar do tempo o que é verde começa a amadurecer e esta não foi excepção. Instalem o Vista, instalem os updates e de seguida o Service Pack 1 e depois venha, lá para aqui dizer mal do Vista que eu estou à espera. Sim, o consumo de memória continua maior do que no XP, mas e então? Paciência. Há kits de 2GB baratos.

"O Vista não presta, o Vista tem uma performance inferior à tu seu antecessor XP, o Vista só tem é visual e coisas que não servem para nada..."
Instalem o Vista e todos os updates e venham dizer mal. E claro, não esperem milagres se tiverem um pc pouco bom. (ao princípio achei que nem valia a pena dizer isto, mas pelo sim, pelo não...)


Antes de lhe chamarem Windows ME 2, justifiquem o porquê dessa espécie de alcunha. Acho que nunca cheguei a usar o Windows ME, mas pelo que me lembro trouxe umas coisinhas bonitas e tal, uns extras giros... É por causa deste visual diferente que lhe chamam ME 2? É que só pode ser... Compatibilidade de programas, performance, visual, estabilidade e muitos outros: o Vista supera! Já para não falar na velocidade de transferência de ficheiros em que só por acaso o Vista bate o XP... Pronto, vá venham dizer que o Vista em jogos é pior que o XP. E é verdade... 2/3 FPS a menos. E então? Isso nota-se a olho que é o que interessa? Não!

Bem, fico-me por aqui. PapaGigas, arranja o Vista, faz um update e vem contar histórias aqui ao pessoal. (P.S. - Tens um P4 e normal que só tenhas é problemas com o Vista!)

Repito mais uma vez que se tiverem um pc desactualizado, é normal que fique lento, não esperem milagres. E quero frisar também que não estou aqui para ensinar ninguém nem a armar-me em sabichão, já dei a minha opinião, agora comentem e dêem a vossa.


Quem não quer não usa, mas agora não vale a pena virem dizer mal sem sequer terem experimentado e tirado as vossas próprias conclusões!

o vista tem muito defeito? sim..  mais do que devia ter? muito provavelmente

MAS como ja foi visto e revisto e toda agente concorda (e como o Webtiger afirmou) a versão ultimate parece mesmo a melhorzita que anda ai..  e é nessa que estou interessado

A versão ultimate 64-bit claro!

Porquê Windows Me 2? Simples, saiu cheio de bugs como o Me, só ganha ao XP esteticamente (Me/98 SE) e foi o maior flop da Microsoft desde... bem, desde o Windows Me.

Quanto à performance? Já tentaste montar uma rede que use PCs com Vista e com o XP? Já tentaste copiar ficheiros através de uma rede híbrida assim? Eu já! E não há patch, update ou SP1 que impeça as taxas de transferência ridículas... Se isto não é um problema não sei o que será.

Por mim fiquem lá com o Vista, que eu continuo a usar o XP... Talvez migre quando chegar o SP2, ou o Windows 7 whatever comes first... E FYI tenho um C2D @ 3GHz e 2GB DDR2, e ainda assim para jogar no Vista títulos como o Crysis é insuficiente...

Cumps.

épa eu na altura tinha esperanças que o sp1 pusesse a coisa no sitio mas afinal...   um tipo nao pode esperar para sempre tbm...  :| como vou ter 4 gb de ram so se for o xp 64 bit...  nao sei...

Uma coisa foi quando foram roubar o stack TCP/IP ao OpenBSD, outra foi quando tiveram a brilhante e estupida ideia de o re-escrever, por isso não, não dá para comparar um SO rubusto (NT 5.0/5.1/ 5.2) a um SO imaturo (NT 6.0)... e isto é só arranhar a superficie da coisa......


Utilizo o Vista, dou suporte ao mesmo (aos clientes empresariais da PT), e só posso dizer que o SO está estremamente mal escrito... mas depreendo que nunca tenhas administrado uma rede maior que a tua LAN nem com N SO's aos barulho, pelo que dou-te o desconto.....


OMG, começo a ver que não passas de mais um "técnico" neste mundo, LOL, que sabes tu do que se passa por de trás do que te é posto á frente dos cornos? que protocolos de rede conheces em detalhe? se soubesses alguma coisa de networking não estarias a falar com tanto brio em relação ao pior SO da linha NT alguma vez desenvolvido.... anyway..... temos pena...

Isto pq os teus conhecimentos limitados não te permitem ver muito mais alem.....


Ora aqui está a demonstração do que é um discurso noob e estupido, lol, tu por acaso reparaste nalgumas melhorias de performance após a instalaçao do SP1 no Vista? é que nem tu nem a microsoft, lol, ao contrário do SP3 para o XP, tudo o que fizeram foi tapar buracos e mais buracos, visto que o Vista é de longe o SO mais esburacado de sempre (faz lembrar o..... como se chamava? aquele... o..... errr..... o ultimo da linha 9x...  hummmm...... eventualmente eide me recordar, LOL, adiante), e se tu conhececes algo mais que o mundo M$ actual saberias ver que mesmo com a politica do "faz bonito e põe á venda, que depois logo pensamos em criar patchs para os patchs dos patchs dos patchs", LOL, este foi de longe o maior fiasco de sempre...


Tenho 5 máquinas no meu quarto (P4's e C2D's), vários SO's (NT 5.1 + NT 5.2 + NT 6.0 + Ubuntu 7.10 + Arch), pelo que quando falo não falo á toa, como certas personagens que pensam que por saberem montar e desmontar placas  e/ou instalar jogos e aplicações são alguem neste mundo... mas pronto.....


Ora aqui está a verdade absoluta relativamente ao teu discurso, lol, TU NUNCA USASTE MAIS NADA, ou melhor, usaste o XP e tal... e achas o Vista mais bonito, LOL, ó migo...... eu uso quase tudo por shell, e como tal quero mais é que o "bonito" se foda, lol, eu quero é um kernel bem escrito, com suporte em condições para o mesmo, etc... eu quero o melhor desempenho possivel e não andar com máquinas artilhadas de RAM a terem a mesma prestação que tinha no tempo da cueca vincada quando comecei a usar o 8086...


Nesta frase partes do pressuposto que tens melhor máquina que eu, e que eu limito-me a falar mal de algo que não uso, lol, no entanto aposto o meu esquerdo e o meu direito que graças aos quase 5 mil euros que recebi da Fujitsu isso não é verdade.....


Eu gostava era de tentar comentar isto com alguem que saiba do que está a falar, e não com alguem que se baseia somente no que lhe agrada mais á vista (sem saber o que a concorrencia faz, pois tanto o MAC OS como o Linux com Compiz-Fusion partem o Vista aos bocados, embora eu prefira o "awesome" que é quase um voltar aos bons velhos tempos do DOS, lol, mas tu nem deves saber do que raio é que eu estou a falar, quanto mais)...


Agora digo-te eu: "usa algo mais que o Vista e vem para aqui mandar bitaites á vontade", pois até lá não tens como defender a tua dama... temos pena.....

PS - A unica coisa que ainda safa o Vista é o facto de terem aprendido a lição quando lançaram o SP1 do XP, se não ia ser bonito ia.......

NT 5.2 (aka 2k3) FTW...........

Tu estás aí com mania que sabes tudo... E mesmo que saibas, quem é que tu pensas que és para julgar o conhecimento dos outros? Deves ter muito a mania... Bah! Lá por estares rodeado com 5 PC's cada um com o seu SO diferente e lá por já teres tido alguma experiência como cada um, isso não te dá o direito de vir aqui especular sobre o que é que os outros sabem, ou deixas de saber, o que é que os outros usam, já usaram, ou o que quer que seja! Só este teu comportamento já mostra que és uma pessoa que tem muito a mania que sabe tudo e que o que diz é que está certo. Também não estou aqui para ensinar boas maneiras a ninguém, mas ninguém me proíbe de emitir as minhas opiniões. Pode ser que até chegues a aprender com elas. Daí eu gostar que me critiquem construtivamente, não que me julguem e que especulem sobre coisas em que não fazem e mínima ideia do que falam.

Quem é que és tu a dizer que os meus conhecimentos são limitados? Quem é que és tu para dizer que nunca usei SO nenhum a não ser o Vista ou a dar uns toques no XP? Pura especulação da tua parte, sabes lá tu o que é que eu tenho ou o que é que eu faço... Mas quem é que és tu para me vir aqui dizer que eu NUNCA USEI MAIS NADA? Tu sabes alguma coisa? Quem é que és tu para chegares aqui, leres um post, e dizer que o webtiger não deve passar de "mais um técnico"? Estava com vontade de dizer que quem passa de um tecnicozito és tu, mas aí ia estar a descer ao mesmo que tu e tudo o que disse perdia o sentido. Estas tuas atitudes só demonstram o que acabei de dizer, tu tens a mania que sabes quando não sabes absolutamente nada. Bem que gostavas de saber, mas como não sabes: inventas, especulas, imaginas!


Mesmo só para dizer que ganhou cinco mil euros resultante do seu trabalho... de mãos! xD

Depois vens para aqui comentar e responder com asneiras pelo meio, para mostrar a tua extrema irritação , ou será que é para tentar impor algum respeito? Então peço desculpa, baixo já a bolinha. 

Limitaste a chegar aqui e a responder a cada frase que eu digo. E justificares as tuas afirmações? Também não ficava nada mal... O Diltiazem ainda chegou aqui, largou a sua e justificou falando no problema de redes que o Vista tem, tu nem isso. Não estou aqui para elogiar nem para dizer mal, mas já agora é só para veres como se faz.