venho aqui pedir vossa opinião caros amigos..   nao sei pq meu apetite pelo super caro Qx9650 despertou .. apenas devido..  ao seu clock... e bem ele tambem deixa  brincar com o multiplicador so um cadinho. depois...

tinha em mente o Q9450.. e ainda tenho esse em mente... mas acho que 2.66Ghz é muito baixo em cada nucleo...  que pensam??

heis a lista em detalhe com diferenças----

http://compare.intel.com/pcc/showchart.aspx?mmID=33423,33882,859180&familyID=1&culture=en-US

acho que qualquer pessoa com cabeça ia logo po Q9450 mas ele tem o multiplicador bloqueado ao contrário QX9650... para alem de nao saber como o q9450 reagirá em caso de um pco de oc...
 para alem de que ambos cpu's sao 1333 fsb e a evga 780i é 1333...  poxa.... 

( por curiosidade pus o meu antigo p4 2.4 ghz.. que diferença!!!!  loool)

Eu não comprava o QX. É mais caro e o preço não compensa. O Q9450 porta-se lindamente em oc, assim como os restantes Intel. Apenas os QX trazem multi desbloqueado, mas não acho que isso classifique o preço. O pessoal todo usa Q's normais, fazem overclock e serve mais do que perfeitamente. Multi desbloqueado para quê? Só mesmo para ranks e afins... Na minha opinião não vale a pena, era já Q9450!

realmente se o Q9450 aceitar bem mais uns 300Mhz em cima..  nem preciso de pensar mais no assunto.. 
felizmente a evga 780i tem um bom factor de oc  e ultrapassar um cadinho os seus 1333Mhz de fsb nao vai doer nada

muita gente tem visto este topico e para que saibam a performance do meu Q9450 overclocado a 3.0Ghz em comparação com o QX9650.. fica so ligeiramente atrás!

tenho uma performance bruta total de cerca de 9Ghz! 8.8 Ghz total!  é mais que suficiente acreditem!

Pena aquecer muito como ja visto..  mas nada que um bom cooler não resolva!

Se fosse agora podias comprar um Q9550, está mais barato que o Q9450

sou da opinião de não comprares nenhum deles, fica com o teu q6600 e espera que saiam os i5, que vao ser grandes maquinas de overclock, os i3 fizeres 5ghz a ar com vcore de 0,8v por isso... ou entao investe num i7 á home mas por enquanto o teu processador chega, nao invistas mais na socket 775.

Ele ja comprou à muito tempo, já viste a data dos post em que ele tinha duvidas?

Abril.

LOOOL. soz 

nah apostei o ano passado na socket 775! agora próxima aposta é nos sandy bridge!

Já faltou mais!

qualqer dia temos processadores do tamanho de atomos pah, isto segundo o meu explicador xD

De facto...   a nivel de processamento anda ai um leque de opções que ate atordoa... 

os sandy Bridge estao muito perto.. (prevêem-se ja para o ano!!)
  eu estava na esperança de poder obter um dos novos sistemas de computação quântica vistos eles estarem tao apressados em andar pra frente!

não acredito que depois dos Sandy bridge (32nm) possam reduzir muito mais os chips e manter a integridade dos mesmos!

mas incrivelmente há planos para depois do Sandy Bridge!
________________________________________________

Nehalem  (Nov/2008)
Westmere 32nm (versão reduzida do Nehalem -> 2009 ou Q1/2010) -> http://en.hardspell.com/doc/enshowcont.asp?id=6693

sandy Bridge 32nm (2010) 
Ivy Bridge 22nm (versao 22nm do Sandy Bridge esperada em 2011)

Haswell 22nm (2012 (?) )
....??.... 16nm  (versão reduzida dos Haswell esperada em 2013)


tudo parece parar no Haswell..... para já...

isto todos os anos aparecem coisas novas!!!  é ridículo....!

e seguindo o processo tick tock da intel-> é susposto em 2015 e adiante surga os Cpu's a 11nm -> nova arquitectura depois dos Haswell ( muito difícil de acreditar mas a este ritmo não digo nada)

contudo pelo sim pelo não -> dêem alguns meses de atraso ( nunca se sabe..pode-os haver ) a estes planos da Intel..
mas se tudo correr bem estas datas irão bater certo!



o que é o processo Tick Tock?

tick -> é apenas redução da micro-arquitectura anterior  (tipo :45nm reduzir para 32nm) (ou de 32 nm reduzir para 22nm)

tock -> é nova arquitectura!

Ora vejamos o que temos e o que se espera:

Nehalem (45nm) é tock... nova arquitectura!

Westmere (32nm) é Tick   (estão para breve - fins de 2009)

Sandy Bridge(32nm) é Tock.. nova arquitectura!

Ivy Bridge (22nm) é tick

haswell (22nm) é tock! ->> nova arquitectura!

  "??"  (16nm) é tick....


não sei até onde vão conseguir manter a integridade dos chips mas ja li que os haswell (22nm / 2012(?) ) ja estão  em desenvolvimento no Oregon (USA) pela equipa da Intel!


escusado será dizer que a esta altura do campeonato a melhor aposta será no Sandy Bridge que será uma arquitectura nova!
e se decidirem saltar o Sandy Bridge entao apostem depois nos Haswell!